<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://www.hautetfort.com/css/atom.xsl" ?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="fr">
<title>Last posts on obligation d'adaptation</title>
<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/obligation d'adaptation/atom.xml"/>
<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/obligation d'adaptation" />
<updated>2026-06-13T21:12:16+02:00</updated>
<rights>All Rights Reserved blogSpirit</rights>
<generator uri="https://www.hautetfort.com/" version="1.0">https://www.hautetfort.com/</generator>
<id>https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/obligation d'adaptation/atom.xml</id>
<entry>
<author>
<name>Jean-Pierre WILLEMS</name>
<uri>http://willemsconsultants.hautetfort.com/about.html</uri>
</author>
<title>Obligation d'adaptation et obligation de s'adapter</title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://willemsconsultants.hautetfort.com/archive/2008/03/02/obligation-d-adaptation-et-obligation-de-s-adapter.html" />
<id>tag:willemsconsultants.hautetfort.com,2008-03-02:1492847</id>
<updated>2008-03-02T02:25:00+01:00</updated>
<published>2008-03-02T02:25:00+01:00</published>
<summary>  &amp;nbsp;Dans une décision du 13 février 2008 (Cass. soc., 13 février 2008, n°...</summary>
<content type="html" xml:base="http://willemsconsultants.hautetfort.com/">
&lt;p&gt;&amp;nbsp;Dans une décision du 13 février 2008 (Cass. soc., 13 février 2008, n° 06-43.844 F-D), la Cour de cassation rappelle qu'un salarié est mal venu à invoquer un manquement à l'obligation d'adaptation au poste de travail s'il a refusé les formations proposées.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;En l’espèce, la secrétaire qui refuse de suivre une formation informatique parce qu’elle n’en éprouve pas la nécessité est mal venue, une fois licenciée, à plaider le manquement de l’employeur à son obligation d’adaptation.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Le salarié qui refuse une formation prend en fait un double risque : en soi il s'agit d'une faute dès lors que la formation entre bien dans le champ du contrat de travail (compatible avec la qualification du salarié : par exemple la Cour de cassation a récemment validé le licenciement d'une salarié qui refuse sans motif légitime une formation correspondant à ses fonctions - Cass. soc., 5 décembre 2007, n° 06-42-904)&amp;nbsp; et&amp;nbsp; ensuite le refus de formation peut, comme en l'espèce faire présumer l'incompétence ou l'incapacité à s'adapter à de nouvelles fonctions.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Le contrat de travail étant un contrat synallagmatique, fait d'obligations réciproques, il est logique qu'à l'obligation d'adaptation de l'entreprise réponde une obligation du salarié de s'adapter.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; 
</content>
</entry>
</feed>